第(1/3)页

    内阁制与三省六部制哪个更好？

    或者说，哪个更适合现在的南汉，这个问题的确不好轻易下结论。

    苏然也不是随口敷衍刘弘昌。

    这段时间，因为这个问题，颜曜冰不知道和她争论了多少次。

    颜曜冰并不像苏然那么懂历史，但她觉得，时代总是在进步的，明朝的内阁制，清朝不也在沿用吗？

    虽然清朝在她心里的印象还不如宋朝，但它知道，清朝那些统治者可不是傻子，他们能沿用明朝内阁制的形式，那就证明它的确有先进性！

    这个说法苏然难得一见的赞同了！

    只不过他赞同的是只是清朝统治者不傻，而绝非内阁制更先进！

    用她的话说：历史问题要辩证看待！

    如果从统治者的角度去看，从长期统治中内部动荡的频率、中央集权的有效性、对疆域（尤其是边疆）的整合程度等维度来看，清朝的对内统治绝对是历史各个朝代中最稳固的朝代之一。

    单从这一点来说，清朝的统治者不可谓不聪明，做得也不可谓不好！

    当然，绝不能提别的，比如扬州十日、嘉定三屠、江阴八十一日等等。

    再比如清晚期的各种丧权辱国的条约等等等等，简直数不胜数！

    然而，这可由不得她不想提，毕竟这又到了颜曜冰的领域。

    她把她知道的所有足以“一剑封喉”的杀招全说了一遍后，直到苏然无言以对，才心满意足地总结道：

    “我不反对辩证看待问题，但人是感情动物，太辩证了，这世上就没有一个坏人！”

    “小妞，屁股不要坐歪了哟！”

    苏然懒得搭理她，直接转移话题：“还聊不聊制度呢，不聊我就去睡觉了！”

    “反正我告诉你，清朝的内阁制虽然沿用了明朝的，但只是形式沿用，但核心早就变了，反正所有制度都是特定时期下的产物，不能简单说哪个更好！”

    眼看气氛僵住，颜曜冰又鬼使神差的说干脆一步到位：直接模仿上一世的制度。

    听得苏然是又气又好笑，完全不想认识这个女人了！

    但其实颜曜冰也知道这种“一步到位”的做法肯定不现实，但不放开一步步向她靠近啊！

    比如明朝的内阁制，是不是可以调整调整，把它往后世欧洲的内阁制度靠近呢？

    苏然已经不屑于和她解释这一点，直接将话题强行扯了回来。

    “不要再去发散你那狗脑子了，我就明说，南汉能走的，除了三省六部制度，就只有内阁制，这两个二选一！”

    “而从制度先进性与现实的角度来说，我认为，三省六部制更适合现在的南汉！”

    为了说明这一点，苏然甚至从各个方面进行了对比：

    从权力结构来说，三省三省六部制，三省分工明确（中书省草拟-门下省审核-尚书省执行），相互制衡，形成闭环。

    而内阁制，内阁票拟、皇帝批红或司礼监代为批红、六部执行容易脱节，无法定制衡。

    从决策效率来说，三省六部制，三省协作需经政事堂协调，流程规范但稍显繁琐。

    而内阁制，票拟直接对接皇帝，减少中间环节，效率更高，但依赖皇帝勤政。

    对皇权的影响来说，三省六部制，相权被分割，三省长官共为“宰相”，皇权强化但受制度约束，比如门下省可封驳。

    而内阁制，废除相权，皇权绝对化，内阁仅为工具，无制度性约束。

    从行政稳定性来说，三省六部制，制度法定，权责清晰，不因皇帝个人能力波动。

    内阁制却截然相反，依赖皇帝信任与阁臣能力，易出现宦官专权或党争。

    最后，从官员专业化来说，三省六部制，六部职能固定，官员按品级与流程行政，专业化强。

    而内阁制，阁臣需兼顾票拟与协调，依赖个人经验，专业化受限于皇帝需求。

    所以，从各方面看来，三省六部制其实比内阁制更先进！
    第(1/3)页